Zwischen Verfolgung und Verzweiflung – ­Das Schicksal von Bruno Stütz

Württembergische Zeitung, 24.02.1938[4]

Wie andere Tageszeitungen war auch die Württembergische Zeitung gleichgeschaltet und diente den NS-Herrschern als Propagandamittel. Eine objektive Schilderung des Vorfalls ist so nicht zu erwarten. Stattdessen hob der Berichterstatter die Schändlichkeit des Vorfalls hervor. Doch wie würden wir heute die Handlung von Bruno Stütz einschätzen? Handelte es sich um einvernehmlichen Sex oder um Missbrauch? Aus heutiger juristischer Sicht ist eine sexuelle Handlung zwischen einer 15-jährigen Person und einer anderen, die bereits 21 Jahre oder älter ist, strafbar, wenn eine nachweislich fehlende Fähigkeit der jüngeren Person zur sexuellen Selbstbestimmung vorsätzlich ausgenutzt wird. Eine Strafbarkeit liegt auch dann vor, wenn es sich um Prostitution oder Ausnutzung einer Zwangslage einer unter 18-jährigen Person handelt. Liegt keiner dieser Sonderfälle vor, ist der Sex als einvernehmlich anzusehen, da die Sexualmündigkeit mit 14 Jahren eintritt.[5] In der Karteikarte des Lagers Rodgau wurde der geschilderte Vorfall als „Unzucht zwischen Männern“ bezeichnet. Daraus könnte man ablesen, dass das damals zuständige Ellwanger Landesgericht 1938 auf § 175 entschieden haben muss. Bruno Stützs Begehren wurde im juristischen Sinnen nicht als Missbrauch (§ 175a) bewertet. [6] Allerdings ist ein größerer Altersunterschied in einer Beziehung zwischen einem Erwachsenen und einem Minderjährigen, der zudem auch noch im elterlichen Betrieb angestellt ist, rechtlich und moralisch immer problematisch.

Bruno Stütz blieb nach Verkündung des Urteils 15 Monate in Haft, bevor man ihn auf Bewährung entließ.[7] Nach seiner Freilassung zog Stütz im Mai 1939 nach Baden-Baden.[8] Eine feindselige Atmosphäre oder das soziale Umfeld in seiner Heimatstadt könnten für ihn unerträglich geworden sein, was ihn dazu veranlasst haben könnte, ein neues Leben an einem anderen Ort zu suchen. Der Neuanfang in der Baden-Badener Seelachstraße 15 währte nur kurz.[9] Der dort als Sägewerksarbeiter beschäftigte Stütz geriet erneut mit dem Gesetz in Konflikt. Das Landgericht Karlsruhe eröffnete am 15.09.1939 ein weiteres Verfahren wegen eines nicht näher spezifizierten Sittlichkeitsverbrechens.[10] Am Ende des Verfahrens stand die erneute Verurteilung:

„Wegen sittlicher Verfehlung im Sinne der § 175 und § 175a sprach die Strafkammer den 49-jährigen Bruno Stütz aus Schwäbisch Gmünd eine Gefängnisstrafe von einem Jahr aus.“
Durlacher Nachrichten, 05.10.1939[11]

Die erneute Verurteilung von Bruno Stütz führte dazu, dass die vorherige, zur Bewährung ausgestellte Reststrafe des Ellwanger Gerichts, dem Strafmaß angerechnet wurde. Abzüglich der zwei Monate andauernden Untersuchungshaft, belief sich seine Gesamtstrafe damit auf ein Jahr und einen Monat.[12]

Vier Wochen nach Urteilsverkündung kam Stütz, nachdem er mehrere Gefängnisstationen durchlaufen hatte, in das „Stammlager I Dieburg“ in Hessen. Dort blieb er vier Monate in Haft bevor man ihn ins Außenlager Schlitz überstellte. Beide Einrichtungen gehörten zum Lagersystem Rodgau, einer von der Justiz verwalteten Strafvollzugseinrichtung, in denen Personen saßen, die von einem Gericht rechtskräftig verurteilt worden waren. Inhaftiert waren dort sowohl Kleinkriminelle und Gewaltverbrecher als auch politische Gegner, sogenannte „Asoziale“, Homosexuelle und Kriegsdienstverweigerer.[13] Im Gegensatz zu den von der SS verwalteten Gefängnissen und Konzentrationslagern, die primär dem politischen Terror und der Vernichtung dienten, war dies bei Lagern der Justiz nicht uneingeschränkt der Fall. Sie waren dennoch ein fester Bestandteil des nationalsozialistischen Unrechtsstaates. Die Lebensumstände der Insassen ähnelten denen der KZ-Häftlinge. Tägliche Schwerstarbeit, willkürliche Gewalt und Drangsalierung waren allgegenwärtig. Die Gefangenen wurden zu Bauarbeiten an Straßen, Brücken und anderen Infrastrukturmaßnahmen herangezogen. Die harten Bedingungen waren für homosexuelle Gefangene oft noch unmenschlicher, als für die restlichen Häftlinge, da sie auf der untersten Stufe der Lagerhierarchie standen.

Bruno Stütz durchlief dieses System exakt vom 03.11.1939, 9:15 Uhr bis zum 03.11.1940, 22:15 Uhr. Mit deutscher Gründlichkeit hatte man seine Haftzeit aufs Genaueste dokumentiert. Spätestens am 04.11. kam er frei und kehrte unverzüglich nach Schwäbisch Gmünd zurück.[14] Stütz hatte dabei noch Glück. Obwohl zweifach vorbestraft, wurde er nicht als potenziell gefährlich oder als zukünftiger Straftäter eingestuft und in Vorbeuge- oder Schutzhaft genommen. Beides waren Verfahren, um Betroffene ohne rechtliche Grundlage auf unbestimmte Zeit festzuhalten oder in Konzentrationslager zu überstellen.[15]

Im Haus seiner Eltern war Bruno Stütz zwar wieder im Kreise seiner Familie, aber mit seinen Erlebnissen wahrscheinlich allein. Die psychischen und physischen Traumata, die er während seiner Inhaftierung erlitten hatte, verfolgten ihn jedoch weiterhin. Schließlich sah Stütz keinen Ausweg mehr und nahm sich in der Nacht vom 11. auf den 12. Mai 1941 durch Einatmen von Gas das Leben.[16] Eine Traueranzeige für ihn ist nicht überliefert.